Вид для печати
У AMD появится CPU для рынка бюджетных ноутбуков . Athlon 64 2000+, частота 1 ГГц , напряжение ядра 0,9 В, энергопотребление составляет 8 Вт. Благодаря использованию прогрессивного чипсета 780G система AMD оказалась даже чуть более экономичной как в простое, так и при загрузке в отличии от Intel Atom.
Таким образом, Athlon 64 2000+ одержал убедительную победу над соперником. К недостаткам продукта AMD можно отнести тот факт, что он отстает от Atom по времени выпуска на рынок.
А почему бы по этим параметрам не сравнивать с Atom N270 или Z540? :)
Кстати АМD анонсировала этот проц почти год назад.
Просто попался обзор на глаза вот и выложил :)
ну то что он жерёт меньше это понятно, может тогда у его и производительность как у второго пня???
У атома производительность не очень при довольно высокой частоте. Он даже до целерона серии P4 с той же частотой не дотягивает.Цитата:
Сообщение от pafftis
А атлон там тот же самый, просто напряжение низкое. Так что производительность как у обычного при заниженной частоте.
Ну и... смотрите тесты.
Глянул я тесты, ну не тянет амдшник на 2000+, к стати за одно и "атомная" табличка попалась - память освежил ;) И понял почему именно с 230 сравнивают, похоже это единственный, самый прожорливый из Aтомов, у которого по энергопотреблению можно выйграть. Позиционирование то для мобильных решений. К сожалению у AMD это самый маложрущий на сегодня проц, да и у Intel'a выход с одной пластины зетов раза в два с лишним больше будет, а соответственно и прибыль больше, которую в будущее можно вложить, и цена продукта на рынке меньше при лучших показателях.
Так что опять АМД ... А жаль, кокуренция штука хорошая. :)
Меня больше интересует AMD потому что у него чипсет больше мне подходит. С Интеловской графикой PowerStrip даже не работает.
Это кстати огромный плюс, действительно.Цитата:
Сообщение от Chip
И еще тут кто-то пытался занижать напругу и частоту на обычном двухядернике - неплохо вышло, около 15 ватт кажется.
У меня при использовании процессора AMD LE-1100 без снижения частоты, весь системник при 100% нагрузке потреблял 45 ватт
Использовал чипсет AMD690G
Sorry за офф, но у меня с 950, та что в i945 работает, и под ХР и под Vista. Есть определенные сложности с вызовом окна настроек, но они вполне преодолимы.Цитата:
Сообщение от Chip