я уж точно не парюсь.
собираюсь 9300 мать mATX, четырех ядерник 9ххх серии, и видик если будет мало бортового. Этот комп должен будет потянуть 3 экрана.
Вид для печати
я уж точно не парюсь.
собираюсь 9300 мать mATX, четырех ядерник 9ххх серии, и видик если будет мало бортового. Этот комп должен будет потянуть 3 экрана.
А можно и явыскажусь.... как минимум для того чтобы с минимальными последствиями посмотреть фильм на стоянке ожидая кого-нибудь и не заводя машину, при этом не сильно рискуя просадить аккум... да мало ли какие случаи могут быть, все-таки если комп будет потреблять меньше при прочих равных то это так или иначе + в том числе и БП проще житься будет...
Можно и 2 4х ядерника i7 влипить с ТДП по 130вт каждый, разогнать их до не риальной частоты с повышением питанием так чтобы кадждый по 250 Вт жрал, поставить подули пельте по 200Вт, докинуть от кондея патрубки и будет хорошая система охлаждения с фазовым переходом. Задобрить все это хозяйство GTX295 в 3-way SLI режиме, и пару тройку сказёвых винтов на 15000 оборотов... ну и 2х киловатный ПН к нему придумать, генератор на машине поменять... и всем этим вычислительным центром занять весь багажник в авто.... Вот это воистину будет НЕ экономичный компьютер. Но кому это надо...
Ведь всегда при выборе чего либо мы пытаемся следовать принципу необходимости и достаточности. И энергопотребление компа тут не исключение, почему бы не сэкономить если есть такая возможноть, вдруг по жизни пригодится... ну и каждый сам для себя определяет проговые значения необходимости и достаточности в том числе и в плане эгнергопотребления...
Ну а, как максимум у меня была идея чтобы комп постоянно вел видеонаблюдение... но потребление всетаки вышло за рамки разумного (20Вт) и решено было, что для этих целей лучше поставить отдельный девайс который потребляет всего 3 ватта.... Но зато я теперь без особых последствий могу использовать 100Вт ПН
у меня дома файловый сервер с HD фильмами. общий объем 7 терабайт. 8 винтов в рейд5.
И если будет слабый комп в мащине, я свои фильмы посмотреть не смогу.
А сидеть и заниматься перекодировкой своей библиотеки как то несуразно.
Ага, ты еще в машине такой же массив поставь :) А также пару тройку 32" мониторов поставь, да еще и проектор не забудь, вдруг на природе гдето экран повесишь и будешь смотреть свои фильмы... :)Цитата:
Сообщение от kostya740
Ну а если серьезно: а нафига? Тебе что тяжело пару десятков фильмов накачать, размером поменьше для авто? Гораздо проще переконвертации...
Максимализм - это на первых порах, потом надоест...
+1 про всё, ЧТО НАПИСАНО ПРО ЭКОНОМИЧНОСТЬ ВЫШЕ, только я не понимаю, зачем такие темы содавать...
это всёравно что сказать - зачем люди покупают мальнькие джипчики смоторчиками 2 литра, ведь есть настоящие джипы с объёмами моторов до 8 литров и жрут они топливо как настоящие джипы должны жрать ...
я вот попробовал уже 4 сборки - мои выводы - что комп должен быть умерено производительно-потребительным и желательно ХОЛОДНЫМ НА СТОЛЕ, чтобы потом у Вас летом не возникало желания вообще компом не пользоваться ...
всё сказанное - ИМХО!
таже батва... только смею тебя уверить что любой встроенной графики с аппаратной поддержкой декодирования ХД контента, и любого современного 2х голового проца с частотой около 2ГГц, хватит за глаза чтобы вывести любой Хд контент на экран с разрешением 800*600...Цитата:
Сообщение от kostya740
а от такой конфигурации я добивался энергопотребления в покое 17Вт(или даже меньше) и до 25Вт под нагрузкой воспроизведения видео, спрашивается чего еще надо ? зачем еще чего то большего?...
как показала практика, ремуксы видеокартой декодировать не удаеться в 30% случаях из-за кривости этих ремуксов. Хотя процом они нормально декодируються.
Дома я давно отказался от декодирования видиком. Оно красиво только на тестах.
2х голового на 2ггц опять же за глаза
а у меня в тачке будет 3 независимые системы. Для задних пасажиров будет с блютуз наушниками, и соответственно нужно проц под все этол хозяйство.
Потому что если касается ноутбука, его можно взять с собой и тут важна экономичность батареи. Если экономичность касающуюся стоимости, то тут тоже логично--зачем брать дороже и можнее, если не играть в игрушки.
---------
игрушечные роботы