Видимо это взаимноЦитата:
Сообщение от mVlad
Цитата:
Сообщение от mVlad
Цитата:
Сообщение от dragon
Вид для печати
Видимо это взаимноЦитата:
Сообщение от mVlad
Цитата:
Сообщение от mVlad
Цитата:
Сообщение от dragon
Опять .... не тупите пожалуйста. Эффект Доплера используется для того, что бы отделить движущиеся цели от неподвижных. Если использовать измеритель расстояния, то будет БРЕД (5 кажется у Вас уже на счету). Почему Вы считаете, что дальномер покажет именно расстояние до движущейся машины а не до ближайшего дерева ? - Это известный факт, только для таких неспециалистов как Вы это открытие ;)Цитата:
Сообщение от dragon
Господи, где Вас учили ?
Превед гениям :D , удачи в заблуждениях.Цитата:
Сообщение от mVlad
http://www.youtube.com/watch?v=siLus6q44ac
За сим пакеда.
2mVlad Вот я неуч, оказывается...:eek: до сих пор считал что приборы основаные на эффекте Доплера могут еще и определять как скорость так и ее знак, а спидганы с лазерным дальномерм могут и скорость мерить.
Не хочется обижать старожил форума ;), но читать (и понимать) Вы не хотите и не умеете, хорошо, объясню еще раз:Цитата:
Сообщение от aptm
Конструкция и способ использования указанного Вами лазерного дальномера предусматривает что оператор наводит его на цель и сам следит за целью - пока он точно попадает в цель данные измерения будут верны. Указанный способ измерения скорости неприемлем в практической работе органов ГИБДД, поэтому милицейский радар - ненаправленного действия - его достаточно повернуть в сторону автомобиля, а не следить за ним !
PS. Но, мне кажется, я уже чуть выше написал (в примере про дерево), почему в радарах используют доплеровский эффект.
Вот ИДПС'ы бедные-несчастные, видно ничего про неприемлемость не знают, и часть из них, стоят как раз с подобными.Цитата:
Сообщение от mVlad
Ну если внимательно почитать инструкции к радарам (ТУ на применение), то обычно там есть и углы установок, при которых прибор дает достоверный результат, помимо определения скорости, надо еще определить чья скорость, и желательно достоверно. О скандале с одним из последних (Визир, если не ошибаюсь) не слышали? Который в определенных режимах (быстрый или что-то похожее) мерит скорость самого быстрого, а фотографирует ближайшего.Цитата:
поэтому милицейский радар - ненаправленного действия - его достаточно повернуть в сторону автомобиля, а не следить за ним !
Вы писали (ну насколько я понял), что только для определения статический обьект или нет - ну а дальше что? Расскажите, как скорость мерится, а то ничего не пойму, стар, умом слаб...Цитата:
PS. Но, мне кажется, я уже чуть выше написал (в примере про дерево), почему в радарах используют доплеровский эффект.
Жаль, что Вы пошли по пути искажения смысла моих слов и вырывания их из контекста - Обычный путь демагога, а повторять написанное выше у меня нет повторного желания, потому что :Цитата:
Сообщение от aptm
-сами ведь признаете, что вам бесполезно что-либо объяснять !Цитата:
Сообщение от aptm
Ты сам подумай , не ужели несколько человек пытаются тебя убедить в том чего сами не знают?
2 mVlad Ну вот на личности переходите, обидеть норовите...
Старый-добрый Эффект Доплера (кстати описаный в конце первой половины 19в.) в контексте топика используется не для того, о чем вы написали аршинными буквами. Спидган не комплекс слежения/наведения, тут задача проще - измерение скорости объекта, все, точка. Разницу улавливаете?
Кстати а зачем в одну кучу валить детектор лазерного и радиоизлучений? Сравнение "фотоприемника" с антенной, в вашем контексте, как миниум "слегка" не корректно, вам не кажется?
2 dragon
Не знаю как ЛИСД-2, хотя думаю, он как и другие лазерные измерители скорости - использует эффект Доплера. IMHO проще сделать стабильной опорную частоту короткое время, чем часы продолжительное, особенно учитывая условия эксплуатации ;) Несколько последовательных измерений делается для уменьшения погрешности.
Понимаете в чём дело, для детекции спектрального сдвига нужно ещё более дорогое оборудование, чем стабильный генератор. Простой фотодетектор не видит сдвига спектра. Нужно уже городить более сложные решения (посмотрите как извращается человечество в видимой области, чтобы различать цвет)Цитата:
2 dragon
Не знаю как ЛИСД-2, хотя думаю, он как и другие лазерные измерители скорости - использует эффект Доплера. IMHO проще сделать стабильной опорную частоту короткое время, чем часы продолжительное, особенно учитывая условия эксплуатации ;) Несколько последовательных измерений делается для уменьшения погрешности.
По поводу сложности реализации дальномера, то посмотрите сколько
стоит изготовить дальномер на современной элементной базе
http://www.hiservice.ru/goods/2082/skil_0530_aa.html
Очистите от таможни и навара продавца :)
По поводу измерения скорости деревьев, НЛО или чего-то там ещё - расхождение пучка ик лазера на 200 метрах будет ничтожным (пятно порядка 2-3 см)
Нам не нужно следить за спектральным сдвигом, достаточно измерить сдвиг фаз - принцип давно известен (когерентные PЛС). Для измерения на малых расстояниях реализация фазового метода (даже не IMHO) предпочтительней импульсного ;).Цитата:
Сообщение от dragon
Пятно луча, того же ЛИСД-2 на 400 метров 1.2м х 1.2м - по описанию, оно и понятно, помимо всего прочего - не каждый гаец снайпер :D
Да ведь, строго говоря, нам вообще ничего особо не нужно из всего вышеперечисленного - ни спектральный сдвиг, ни сдвиг фаз, ни модуляции: мы ж не собираемся считывать показания нашей скорости с гаишного радара ;)
А для радар-детектора важен сам факт облучения сигналом той или иной частоты...
В оптическом диапазоне? Не нужно выдумывать отсебятину.Цитата:
Сообщение от aptm
Как будете фазовый сдвиг измерять?
Фазовые РЛС обычно УКВ диапазона с непрерывным облучением модулированным сигналом, мало того облучают смесью 2х несущих.
Не нервничайте. Про модуляцию лазерного луча слышали? А про фазовый дискриминатор? Надеюсь, подумав или полазив по интернету, на свой следующий вопрос и сами ответ найдете.Цитата:
Сообщение от dragon
Цитата:
Как будете фазовый сдвиг измерять?
Да, нынче там много всего, и в сигнале модуляции, и в антеннах...Цитата:
Фазовые РЛС обычно УКВ диапазона с непрерывным облучением модулированным сигналом, мало того облучают смесью 2х несущих.
А насчет отсебятины - можно почитать, например тут, в оригинале, или тут в переводе.
С теорией все понятно, а практика то будет....топик то вроде о сопряжении радар-детектора с carpc.....:)
Не, практики скорее всего не будет - бесперспективное занятие, бо сопрягать что-то с чем-то просто ради сопряжения... Можно ведь и унитаз сопрячь с карписей (и даже подвести под это теоретическую базу) - только вот зачем?
Вы сами эти статьи читали? Если нет, то прочитав внимательно поймёте, почему дешевле, лучше и проще импульсный режим измирений.Цитата:
Сообщение от aptm
А если в теорию вдаваться, то можно ещё и про лазерный дальномер интерферометр тут писать супер точно и прецизионно , только это будет несоизмиримо по затратам с простым импульсным методом.
Да и не в этом дело, мы уже достаточно сильно от темы топика удалились.
Вобщем резюмирую. Для нормальной работы с ЛИСД в радар детекторах необходимо заменить фотоприёмник с максимумов оптической чувствительности 900нм на 800нм.
Завязку детектора на USB можно получить 2мя способами.
1 - купить радар Эскорт (модель не помню) к ней есть центрифужный плагин и отдельная прога монитор
2 вариант более интересный. Доработать радар детектор. На многих новых детекторах (не самых дешевых) детекторах модуль видео/аудио вывода с процессором детектора общаются по i2c ( буду пробовать для вистлера 78 замутить грабилку )
Практика уже была. В данный момент подбираю жертву.Цитата:
Сообщение от Pinin
Были 8 радаров. Все оттестированы в боевых режимах против ЛИСД, Визиров, Арены , Искры, Сокола итд
На данный момент в лидерах Вистлер 78SE , как ближайший претендент Saver 425 (но с ним всё плохо, он орёт на все антирадары, на все сотовые линки вобщем на всё, что видит, но за то берёт ПКС4 )
тогда проще не нарушать.......:)Цитата:
(но с ним всё плохо, он орёт на все антирадары, на все сотовые линки вобщем на всё, что видит, но за то берёт ПКС4 )
Иногда засады специфические. В городе есть дороги где ограничения по жизни 80. Вот идёшь ты 89 :D , вдруг начинает орать радар - смотришь на обочину - ищешь засаду, а находишь временный знак 40 , и через 800 метров братья со свободной кассой.Цитата:
Сообщение от Phantom_spb
Таких примеров могу кучу привести. Есть дорога (реально новая хорошая с разделителем,ей уже год). На ней дорожники знак 20 забыли. :mad: 20 ехать пару километров до ближайшего перекрёстка ?
2 dragon
Похвально, но это не снимает вопроса - зачем? В продвинутых РД алгоритмы обработки достаточно изощренны (и есть основания полагать, что все, что можно выжать за разумные деньги из этого железа там выжато), поэтому идея с помощью компа как-то улучшить его избирательность представляется сомнительной.Цитата:
Практика уже была.
В этом смысле перспективнее выбирать модели, прошивки к которым производитель обновляет и предусматривает возможность апгрейда их самим пользователем без излишних танцев с бубном.
Сопрягать же сабж с компом для каких-то других целей - ...
P.S. В свете вышесказанного - какую из тех восьми моделей ты мог бы присоветовать к приобретению (с бюджетом до 5 тыр)?
Затем, чтобы постоянные помехи давить не изощренными алгоритмами, которые душат сигнал и потом детектор уже и ДПСника не ловит, а убирать по карте помех.Цитата:
Сообщение от Pinin
По моделям.
Мангус не ловит нихрена, это даже врагу стыдно желать
Кранч - примерно тоже но дороже очень много ложных срабатываний, но иногда молчит когда прямо в него лупят.
Стелс - Питерский радар прямого усиления - не ловит нифига
Saver - Тоже питерский, но ловит всё подряд (кстати ранние 250 модели работали очень прилично, единственное с нашими радарами всегда лотерея, что один радар может быть изумительным, а его собрат из тойже партии совсем хреновый)
Симикон - производитель антирадаров и радаров ДПС , явно в сговоре с ДПС
Кобра -Для трассы нормально, для города не айс.
Sho-me - китайская упаковка под радар типа мангус
Вистлер - на данный момент лучшее что опробовано. В городе даже в хайвей режиме вполне комфортно. опробованы PRO-68 и PRO-78SE , 78 чуть лучше.
2 dragon
Спасибо! Бум думать и копить слюну ;)
Удачи в изысканиях - даже не будучи уверенным в целесообразности их, все равно уважаю людей, идущих к своей цели и искренне надеюсь на их успех.
Не надо в одну кучу валить разные термины: проще, дешевле, лучше. Не всегда даже "проще" оказывается в конечном итоге - дешевле, а уж лучше, и подавно. Тем более если, хотя бы эту, статью читали. ;)Цитата:
Сообщение от dragon
Даже с лазерными рулетками, похоже не все так просто, как вам представляется. На Leica'х, судя некотрой информации, использущих импульсный метод, все же применяется и модуляция луча.
Так что с теорией... пора завязывать и сосредоточиться на практике, с этим я думаю у вас много лучше. :)
a. Не нарушать.Цитата:
Сообщение от dragon
b. Быть готовым к спонсированию доблестных прадовцов "лежалого" товара.
c. Суметь убедить ИДПС'а (наличие доп. техсредств и знание ПДД и должностных инструкций, желательно с № параграфов - рулят) в несущественности вашего нарушения, и в существенности нарушении им своих должностных обязаностей и наживания им на этой почве гиммороя. Увидив неправильно установленный знак, по ДИ он обязан написать рапорт, а не устраивать засаду.
d. В случае переоценки способности по предыдущему пункту быть готовым к продолжению общения в суде или к пункту b.
:)
Увы при производстве все эти термины являются доминирующими.А по вашей же статье, аппарат DR Standard хоть и имеет бОльшую точность до миллиметров, но и дальность работы у него до 100 метров и рассинхронизация происходит при появлении движущейся цели в зоне лазера.Цитата:
Сообщение от aptm
хороший радар заранее убирает b c и d , позволяя воспользоваться a. :p
По счастью бывает нужен не только ширпотреб. Да и обсасываемая техника заточена под работу с статическими объектами.Цитата:
Сообщение от dragon
Законные средства противодействия непомерным аппетитам отдельных отечественных кадров, это всегда хорошо. ;)
Ну и в заключение теоретической части: иногда нужно, например, и такое:
http://img1.content.foto.mail.ru/mai...8120s/p-17.jpg
кликнуть для увеличения
О замене блока трубопроводов на каком-нибудь нефтеперерабатывающем заводике и говорить не стоит :D.
А что это?
3d лазерный сканер.Цитата:
Сообщение от Phantom_spb
Когда измеряют жертву впереди тебя за километр то твой радар даёт тебе об этом знать.Цитата:
Сообщение от AleksanderII
Кроме того убедился лишний раз, что нужно всё возможное и не возможное подключать к компу и делать скрытные установки - вандалы не дремлют.
В том числе буду избавляться и от штатной магнитолы :( как это не прискорбно.
Нахрена пищать, если не нарушаешь? Комп должен затыкать антирадар, когда человек медленно едет, что бы не нервировал. Кроме того, комп может автоматом вводить антирадар в городской режим, ну и плюс логировать излучение, автоматом писать какой батальон у себя на земле чем работает, а потом в iGo шную базу или какую-нибудь. Кстати, GPS предупреждение о радарах в Швейцарии, противозаконно, если вдруг захотите погонятся с кем нибудь.Цитата:
Сообщение от Chip
Если там PIC стоит, то вполне реальная тема, сосканировать показания. На mp3 чел Valentinу в голову запаялся. Будет инетерс, реализуем, USB everything.Цитата:
Сообщение от Actyon
А не проще подцепить выход со светодиода радара на комп в виде указателя точки
POI? Подтвердить или отменить запись можно коснувшись экрана.
Тогда при подходе к точке по GPS вы будете извещены заранее о возможной засаде. С навигаторами в програмах навигации иногда идут базы этих точек.
Идея интересная это проект а в реальности кто нибудь что -то подобное имел.
Ну вот что-то подобное - правда, у меня цели несколько более приземленные были (не понимаю я этих заморочек с POI и т.п.: стационарные посты они и есть стационарные, а засада сегодня есть, а завтра она уже в другом месте - и какой смысл ее в базу записывать?..)
А всерьез полагать, что доморощенными алгоритмами можно уменьшить число ложных срабатываний - ну-ну...
snooper как я понимаю то, что раскрывает тему антирадара и карпц
так?