Недорогие веб-камеры Microsoft.

Компания Microsoft представила три веб-камеры, отличительной особенностью которых является поддержка новой технологии обработки изображений TrueColor Technology. Как отмечается, она обеспечивает качественные цвета и достаточную яркость даже в самых плохих условиях освещения. TrueColor Technology автоматически контролирует настройки камеры в зависимости от условий съемки. Также новая технология включает функцию face tracking, которая определяет лицо и помогает по ним контролировать экспозицию. TrueColor Technology реализована на программном уровне и уровне firmware.
Вложение 9120
Среди анонсированных новинок – LifeCam HD-5000, LifeCam HD-5001 и LifeCam HD-6000. Эти модели отличаются компактными габаритами, малым весом и предназначены для использования с переносными компьютерами. Все новинки оснащены HD-сенсорами, которые обеспечивают съемку в формате 720p, модулем автофокуса и будут недорогими, уверяет производитель в своем пресс-релизе.

Хорошая новость, нужно будет опробовать

Прикупил себе сегодня 5000. Качество съемки устроило более чем. Пока думаю как лучше закрепить бы

Цитата:

---

Сообщение от Chip

функцию face tracking

---

ААААААААА уЖосс))):eek: надеюсь он у них без глюков отключается)

Цитата:

---

Сообщение от eclipsemmc

Прикупил себе сегодня 5000. Качество съемки устроило более чем. Пока думаю как лучше закрепить бы

---

Как ночью снимает? Выложи видео для оценки

На Ютубе уже достаточно роликов с этой камеры. Вполне нормально смотрится. Камера жрёт ресурсы компа и место на диске под высокое разрешение.
В требованиях на железо указана частота 3 Ггц.
Видел в Эльдорадах вариант майкрософтовской HD камеры "СИНЕМА", около 3.5 килорублей.

Видео снятое Microsoft LifeCam HD-5000(UVC) 1280x720 30FPS на EeePC901.





Дороги у них хорошие. И как то непривычно себя ощущать едущим по левой стороне. :D

приколькое видео днем. а есть съемка ночью?

Есть, там же на ютюбе:



Интересно, это особенности камеры или действительно у всех встречных фары так отрегулированы? ;)

скорее особенность камеры, в темной комнате светил диодным фонарем на расстоянии 3 метров в камеру, белого экрана нет, т.е. смотриться как в видеоролике. С софтом в машину разберусь, закреплю, тогда выложу видео.

Сейчас на работе ее гоняю. Прога родная, разрешение 640*360, камень dual core 2000Mhz, 2ГБ оперативки, загрузка ЦП максимум до 70% подскакивала в момент захвата.

Цитата:

---

Сообщение от eclipsemmc

скорее особенность камеры, в темной комнате светил диодным фонарем на расстоянии 3 метров в камеру, белого экрана нет, т.е. смотриться как в видеоролике. С софтом в машину разберусь, закреплю, тогда выложу видео.

---

ждем очень и распиши какой софт будешь использовать

Учитывая тот факт что съемка велась на не освещенной улице и стоимость камеры 1600-1700руб. то результат очень порадовал.

Я для видеорегистрации эту программу использую.

ни хочу jpg-ами писать, нуна видео :)

Так там есть видео. Картинки в кадры складываются. Посмотри.

Нашел софтинку webcam 7, может одновременно и видео писать и фоты скидывать, интервалы задержек можно задать, есть запись по датчику движения, приятный интерфейс, из спячки ведет себя нормально.
По теме, с родной софтиной качество видео лучше и ЦП ни так грузит, с любой сторонней программой эффект обратный. При выше указанных системных требованиях в webcam 7 и разрешении 640Х... и сжатии в Xvid Mpeg4 есть лаги. При 320Х... лагов нет, загрузка ЦП ~80%

При всей прелести подобных камер с HD, судя по отчетам "с полей" и моему скромному опыту общения с многомегапиксельной камерой с USB интерфейсом, по настоящему тема станет актуальной при появлении в среднем ценовом сегменте плат с i5 - i7 и USB3 на борту... Имхо.

Цитата:

---

Сообщение от aptm

При всей прелести подобных камер с HD, судя по отчетам "с полей" и моему скромному опыту общения с многомегапиксельной камерой с USB интерфейсом, по настоящему тема станет актуальной при появлении в среднем ценовом сегменте плат с i5 - i7 и USB3 на борту... Имхо.

---

USB3.0 уже на борту
камера может иметь встроенный програмно аппаратный фильтр от засветки, например встречных фар.
Качество порадовало.
Походу уже пора апгрейдить комп.

Usb3 на борту есть, но больше как дополнительная фишка, на NEC µPD720200, что под Intel, что под AMD. Соответственно полный поток прокачать и обработать так, что бы силы остались и на другие приложения и без заиканий/пропусков - может не получиться. Цены то же до среднего уровня пока не дотягивают. И камеры с usb2... Но ночная съемка уже начинает радовать. ;)
Эксперимент вещь хорошая, но с апгрейдом все же лучше к ближе к рождеству или НГ подгодать, если не горит конечно :D

немного фото и видео
http://www.compcar.ru/forum/showpost...6&postcount=16

поскажите пожалуйста может ли эта камера передавать поток в mjpeg ?

Цитата:

---

Сообщение от spol81

немного фото и видео
http://www.compcar.ru/forum/showpost...6&postcount=16

---

Отключи автофокус, а то долго не протянет в таком режиме

Цитата:

---

Сообщение от Chip

Отключи автофокус, а то долго не протянет в таком режиме

---

Это был не мой комп, а друга. Так что она дома валяется в безопасности :) а как отключить его?

Цитата:

---

Сообщение от Chip

Отключи автофокус, а то долго не протянет в таком режиме

---

Прошу прошения за нюбский вопрос как его отключить?

Думал что он как и на всех остальных камерах отключается в дровах.

spol81, St@rzб скажите может ли камера передавать поток в mjpeg ? в LifeCam Cinema вроде как есть передача цветового пространства в mjpeg... еслть ли такая мулька в 5000ной камере ? (уж больно они похожи...)

У меня нет такой камеры к сожалению. Проверить пока не смогу.

Цитата:

---

Сообщение от HiddenPilot

spol81, St@rzб скажите может ли камера передавать поток в mjpeg ? в LifeCam Cinema вроде как есть передача цветового пространства в mjpeg... еслть ли такая мулька в 5000ной камере ? (уж больно они похожи...)

---

Вечером проверю, сейчас на работе.
А в чем проверить?

можно в camgrabber'е в camgrabbersettings(да и почти в любой программе) есть выбор формата видеопотока... обыно там всегда есть YUY2или YUV или RGB(16/24/32). Иногда если камера или устройство захвата умеет поддерживать хардварноую компрессию там может быть MPEG2/4 или mjpeg... если не трудно гляньте... такое окошечко есть и video 4 pc или как ее там :)

Цитата:

---

Сообщение от HiddenPilot

можно в camgrabber'е в camgrabbersettings(да и почти в любой программе) есть выбор формата видеопотока... обыно там всегда есть YUY2или YUV или RGB(16/24/32). Иногда если камера или устройство захвата умеет поддерживать хардварноую компрессию там может быть MPEG2/4 или mjpeg... если не трудно гляньте... такое окошечко есть и video 4 pc или как ее там :)

---

есть YUY2 и MJPG
что лучше?

Ура!!! Это хорошо! ну при mjpg можно получить больше кадров на большом разрешении... но он немного будет нагружать проц....
В то же время в камграбере можно поставить галку которая позволит писать поток сразу на винт без обработки(галка называется типа аппаратная компрессия)... на сколько я понял это позволит не используя никакие кодеки писать на винт сжатый поток в формате motion jpeg... Но есть вероятность, что качество картинки будет слегка хуже...

Цитата:

---

Сообщение от HiddenPilot

Ура!!! Это хорошо! ну при mjpg можно получить больше кадров на большом разрешении... но он немного будет нагружать проц....
В то же время в камграбере можно поставить галку которая позволит писать поток сразу на винт без обработки(галка называется типа аппаратная компрессия)... на сколько я понял это позволит не используя никакие кодеки писать на винт сжатый поток в формате motion jpeg... Но есть вероятность, что качество картинки будет слегка хуже...

---

Попробовал. Да пишет в несжатом формате, но это сколько места нужно. У меня получилось 30 сек - 500 МБ.
Я больше склоняюсь к http://videoreg.ho.ua/

а есть разница в размере "незжатого потока" между YUY2 и mjpg ? И если не затруднит укажи в каком разрешении все это снималося и с какой частотой кадров... потому что от этого может очень сильно меняться размер файла...

Цитата:

---

Сообщение от HiddenPilot

а есть разница в размере "незжатого потока" между YUY2 и mjpg ? И если не затруднит укажи в каком разрешении все это снималося и с какой частотой кадров... потому что от этого может очень сильно меняться размер файла...

---

Разрешение 1280*800 25 кадров в секунду, файлы по 30 сек.
YUY2 - 622.225 Мб
MJPG - 374.186 Мб

странно что YUY2 дал в таком разрешении снимать 25 кадров в сек... поидее максимум 15 кадров... больше не даст прокачать USB шина ну максимум 20...

Да и если посчитать YUY2 поток в таком разрешении(а это не сложно т.к. он "не сжатый") получается следующее:
YUY2 использует 16 бит для каждого пиксела... получается (1280*800*16бит)/8бит/1024 = 2Мб на 1 кадр...

Далее: исходя из выше указаных цифр для YUY2 600мб/30сек = 20мегабайт за 1 сек
20 мегабайт / на 2мегабайта(1 кадр) получается 10 кадров в сек... видимо всетаки поток в случае с YUY2 записан со скоростью 10кадров в сек.

А хардварный mjpg хоть и имеет относительно большой размер, но имеет право на жизнь особенно для "Атомных" машинок... ведь если захватывать не 25 кадров в сек а 5 (этого более чем достаточно для функций видеорегистрации) то получается 1,8гб в час и всего 10 гиг за 6 часов(грубо говоря за день)... соответсвенно на отдельно выделенный на эти цели винт на 250 гиг хватит на 25 дней, а то и больше... считаю этого более чем достаточно(особенно если учитывать что это HD разрешение)...

думаю для многих кто сидит на слабых машинках проще прикупить винт на 250гиг за 1400р или за 1 951 руб. на 500гиг, чем для того чтобы компьютер тянул видеокодеки,до бесконечности увеличивать мощность компьютера за 5-7-10-15 т.р.

И еще раз огромное спасибо за проделанную работу... наверное эта камера самый достойный вариант за 1500р... (останется только оптику модернизировать и будет самым лучшим вариантом).

2St@rz:кстати эта камера не плохая замена этой програмке... думаю mjpg видеофаил при повреждении должен спокойно проигрываться... надо будет поэкспериментировать....

2spol81: И всетаки для чистоты эксперимента я еще немного помучаю тебя... установи пожалуйста для обоих типов потоков частоту кадров 10, или даже лучше 5к/с и разрешение максимальное по ширине и минимальное по высоте (не думаю что нам понадобится снимать пролетающие мимо самолеты) и время до 1 минуты увеличить, а лучше до 2х... чтобы минимизировать погрешность делений и умножений...

Разрешение 800*600 5 кадров в секунду, файлы по 120 сек.
YUY2 - 875.233 Мб
MJPG - 58.854 Мб

ВООО!! вот это похоже на истину.... в 15 раз меньше, чем не сжатый поток...
Но я вссетаки хотел увидеть эти цифры для разрешения 1280*720 или 1280*680 или 1366*480 короче горизонталка как можно больше а вертикалка как можно меньше :) (как можно широкоформатнее)
Не затруднит ? :) ну и гулять так гулять давай 3 минуты :)

завтра, сегодня ни как не получится.

Разрешение 1280*720 5 кадров в секунду, файлы по 180 сек.
YUY2 - 2 529.777 Мб
MJPG - 165.398 Мб

и еще раз ОГРОМАДНОЕ спасибо... мой расчет немного не сошелся с реальными числами... но в целом это очень хорошие цифры... 3 гига за 1 час сьемки это хорший результат... тем более я так понимаю по качеству mjpg не сильно уступает YUY2 и при этом должен минимально нагружать даже Intel D510MO... и если под видеорегистрацию выделить с твоего винта даже 60 гб то этого хватит примерно на 20 часов видео... думается этого более чем достаточно...

Хотя мне думается, что если поток будет часовым он будет поменьше в размерах....
И еще хотел уточнить, звук при этом записывается ? и если да то каким образом он сжат ? (это можно выяснить в Media Player Classic: File-> Properties)