Замыкание выводов

[Ноябрь]

Ну вот как-то так:



Транзистор VD включен по схеме ключа. VD1 - на случай пробоя транзистора, чтобы ток не потек через ардуинку. VD2 - шунтирует катушку L при самоиндукции. Напомню, что цель - получение максимального магнитного поля на катушке в момент импульса. Пока обойдемся без усилителей. Прошу прокомментировать.

[SBorovkov]

vd1 ставить не нужно. Если на выводе контроллера будет 9 вольт, то контроллер с заметной вероятностью склеит ласты. В лучшем случае - выгорит нога.
Резистор с контроллера на базу посчитать так, чтобы ток через базу был не более допустимого для транзистора. R=U/I. U=4 вольта. I - ток максимального открытия транзистора (ток насыщения).

Резистор с базы на землю сделать в несколько раз больший, чем с контроллера на базу.

Плюс поставить конденсатор (электролит, лучше - с низким сопротивлением) по питанию рядом с транзистором и катушкой, после ардуины.

UPD: VD2 поставить с заметным допустимым током, не стеклянную каплю.

[Ноябрь]

vd1 ставить не нужно. Если на выводе контроллера будет 9 вольт, то контроллер с заметной вероятностью склеит ласты. В лучшем случае - выгорит нога.

Тогда как защитить ардуинку от 9 вольт при выгорании транзистора?

Плюс поставить конденсатор (электролит, лучше - с низким сопротивлением) по питанию рядом с транзистором и катушкой, после ардуины.

Зачем?

[zhserg]

Тогда как защитить ардуинку от 9 вольт при выгорании транзистора?

Оптрон, если сильно за нее переживаешь и отдельный источник...

[zhserg]

Зачем?

Чтобы импульсным токам было куда бегать "правильным" маршрутом.

[Ноябрь]

Оптрон, если сильно за нее переживаешь и отдельный источник...

А мощный диод, включенный последовательно между Rб и ардуиной не пойдет? : )

[zhserg]

Достаточно и маломощного... Но оптрон надежнее