Программа навигации OZI Explorer

[Papazol]

Объединение кэшей - вариант тупиковый. Если только покрытие совсем плохое. Я сперва начал заполнять пустые места на гуглевских снимках снимками Digital Globe, благо, проекции у них совпадают. Но потом оказалось, что снимки DG от разных дат настолько различаются (и не только по виду, но и по привязке), что складывать всё это в одну кучу бессмысленно. Теперь я качаю каждый снимок отдельно, как отдельную карту. Поскольку в SAS.Планете можно быстро выбирать нужную карту, то проблем с переходом со снимка на снимок быть не должно (правда, такой функции, как в Ozi, чтобы при выходе за границы текущей карты подгружалась следующая, в SAS.Планете нет.
Неплохие снимки есть на kosmosnimki.ru, SAS.Планета их успешно качает. Может, там покрытие Башкирии получше? Правда, с разрешением 18 там только города, остальное 15. Но изображение получше, чем на Гугле, и поновей.

[Sok-San]

Объединение кэшей - вариант тупиковый. Если только покрытие совсем плохое. Я сперва начал заполнять пустые места на гуглевских снимках снимками Digital Globe, благо, проекции у них совпадают. Но потом оказалось, что снимки DG от разных дат настолько различаются (и не только по виду, но и по привязке), что складывать всё это в одну кучу бессмысленно. Теперь я качаю каждый снимок отдельно, как отдельную карту.

Речь не идет об объединение кешей разных программ. Я имею ввиду объединение кешей Launch Google Earth Pro и кеша SAS Планета гугловских снимков.
А для объединения разных карт разных программ есть OZIExplorer и эта ветка

Планете можно быстро выбирать нужную карту, то проблем с переходом со снимка на снимок быть не должно (правда, такой функции, как в Ozi, чтобы при выходе за границы текущей карты подгружалась следующая, в SAS.Планете нет. .

Не понял ! А как это выражается при движении в реальном времени. Уж не хочешь ли ты сказать, что эту прогу не получиться использовать в PCCAR

Неплохие снимки есть на kosmosnimki.ru, SAS.Планета их успешно качает. Может, там покрытие Башкирии получше? Правда, с разрешением 18 там только города, остальное 15. Но изображение получше, чем на Гугле, и поновей.

На kosmosnimki.ru вся Башкирия (предварительно по контрольным точкам) уровень 14. На 15-й уровень идут сообщения - снимок на сервере не найден. Но качество действительно лучше гугловских (тех мест где нет уровня 18 и более). Большое спасибо что подсказал!

[Papazol]

Речь не идет об объединение кешей разных программ. Я имею ввиду объединение кешей Launch Google Earth Pro и кеша SAS Планета гугловских снимков.
А для объединения разных карт разных программ есть OZIExplorer и эта ветка

Мы немного о разном. Я имел в виду объединение кэшей (именно в SAS.Планета) Google Maps и Digital Globe. Поскольку эти снимки идентичны по проекции и вообще Гугль использует у себя снимки DG, то их можно валить в один кэш, и они будут прекрасно стыковаться (ну, почти прекрасно). Снимки Google Earth я так и не смог закачать, так как версия GE у меня слишком новая (да и смысла я в них не увидел), так что про это сказать толком ничего не могу. Но только вроде бы разные проекции у них с Google Maps. Это может помешать объединению.

Не понял ! А как это выражается при движении в реальном времени. Уж не хочешь ли ты сказать, что эту прогу не получиться использовать в PCCAR

Здесь такая штука: все сервисы с картами и спутниковыми снимками предполагают, что покрытие земного шара полное, то есть, двигаясь по карте/снимку, мы никогда не достигнем "края". Поэтому, даже если реально карта или снимок кончаются, движение продолжается по пустому полю. Например, гуглевские снимки покрывают с хорошим разрешением немного, но с плохим - практически всё. Качай - и никогда за карту не выйдешь. На практике надо закачать по максимуму возможные покрытия той зоны, в которой планируешь ездить. И при необходимости надо будет переключаться с карты на снимок, на другую карту и т. д. Поскольку не все имеющиеся карты/снимки являются подробными, придётся в некоторых случаях обходиться чем есть.

На kosmosnimki.ru вся Башкирия (предварительно по контрольным точкам) уровень 14. На 15-й уровень идут сообщения - снимок на сервере не найден. Но качество действительно лучше гугловских (тех мест где нет уровня 18 и более). Большое спасибо что подсказал!

У них 18-м уровнем покрыты только города. Остальное - максимум 15. За деньги этот сервис готов продать подробные снимки тех мест, где нет 18-го уровня. Но дороговато, не стОит того.

[Sok-San]

Меня интересует SAS Планета, как альтернатива Ози для навигации в реальном времени по снимкам - т. е. как раз то что мы обсуждали здесь выше -вместо необходимости ставить две ози для карт и снимков. А если нужно закачать кеш - закачаем (слава богу интернета теперь много). Меня интересует именно сам процесс движения по снимку, как его прога отрабатывает. К ози в этом плане претензий нет - движения карты достаточно плавные можно назначить 2/3 в направлении движения. 2гис в этом плане работает по другому там маркер от центра при движении движется к краю карты потом скачком карта передвигается и маркер опять начинает с центра это более неудобный вариант.
А вообще, по большому счету говоря, мне не нужно ни два Ози и тем более три и не объединение кешей разных програм - мне надо в конечном итоге иметь как можно полное представление о местности куда еду или хочу поехать. А какие для этого нужны средства и проги в этом вопросе я и хочу разобраться не замыкаясь на одном решении.
SAS Планета привлекает меня возможностью быстро сменить карту на снимок и один снимок на другой, наличие горячих клавиш и полноэкранного режима позволит без проблем встроить его в фронт-эндер задав конкретные кнопки выбора разных карт и снимков. Саму прогу без всякой инстоляции можно перенести на другой комп вместе с кешем. Несколько пугает кеш - вещь менее осязаемая чем файл, поэтому Ози останется как некая альтернатива.
Но как прога реально ведет себя на авто при движении? Проверить к сожалению не могу комп дома а авто вместе с гаражом занесено почти 2х метровыми сугробами (в этом году навалило).

[Зундер]

Проверить-то как раз проще = Franson GPSGate имеет режим эмуляции GPS.

[Papazol]

Сейчас проверил с помощью симулятора GPSGate. Маркер в центре экрана, карта движется небольшими скачками (сдвиг после прихода каждой посылки NMEA). Я даже недавно ездил с этой программой, чтобы получить нормальный трек. Но на ходу следить за происходящим на экране довольно трудно, особенно в городе. Штурман нужен. Но в целом мне понравилось. Я её буду использовать.
Кстати, перенос всей программы вместе с кэшем на другой комп - не такая уж простая задача, как кажется на первый взгляд. Ибо кэш может быть весьма приличным по объёму, а он состоит из огромного множества мелких файлов. Переписать его на флешку, а потом с флешки на другой комп - дело не минут, а часов. Способ ускорить процесс рассматривался на форуме SAS.Планеты.

[Зундер]

По SAS пора отдельную ветку создавать. Программа весьма динамично развивается, уже сейчас почти обошла Ozi. Ещё некоторых функций не хватает, как трофи-штурману, но уже скоро, я надеюсь.

[Sok-San]

Тоже пробовал с эмулятором Franson GPSGate - каждой посылки NMEA небольшое смещение карты . т е. достаточно плавно. Будем пробовать дальше.
Насчет кеша. Да кеш получается громадный Но это только один раз закачать вместе с прогой. В дальнейшем только подгружать обновления т.е перерисовать только часть кеша. Перед записью на флешку лучше архивировать - так быстрее получается.

[Sok-San]

По SAS пора отдельную ветку создавать. Программа весьма динамично развивается, уже сейчас почти обошла Ozi. Ещё некоторых функций не хватает, как трофи-штурману, но уже скоро, я надеюсь.

Ветка вроде как существует, но там свелось к обсуждению встраивания проги в центрифугу (так и не понятно чем закончилось - то ли победили, то ли нет). Сама прога практически не обсуждалась, да и ветка в сентябре заглохла....
Да вопросы по программе появляются и по картам к ней. Так, например, у меня генштабовские карты отображаются почему-то сжатые по вертикали в два раза.

Наверно нам надо плавно переползать на ту ветку....

[TOTOV]

Нормально ведет cебя SAS в движение езжу по ней уже три месяца OZZI не включал ни разу намного удобней. По трассе ехать лучше по картам,а город и бездорожье лучше по снимкам с наложениями.