Выбор HDD для CarPc

[aptm]

Вот наткнулся на софт-мэйле на такую заметку:

SSD-диски деградируют слишком быстро для своей высокой цены

Ананд Лал Шимпи, обозреватель сайте AnandTech, провел обширное тестирование твердотельных накопителей, в ходе которого выяснились масштабы снижения производительности этих продуктов в ходе эксплуатации. Так, после стандартного цикла использования (менее месяца) скорость накопителя OCZ Vertex снижается на 3/4, а один из лучших SSD-накопителей Intel X25-M едва достигает 60% начальной скорости ввода/вывода, которую он демонстрировал на момент покупки.


Мы уже писали, как в феврале этого года много шума наделал отчет сайта PC Perspectives, где исследователи обнаружили резкое снижение скорости работы самых дорогих SSD-накопителей Intel из-за фрагментации. Компания Intel заявила, что не смогла воспроизвести это явление, зато это удалось Ананду Лал Шимпи, который сам говорит о себе, как о поклоннике SSD-дисков Intel. Согласно его выводам, чем больше и чаще вы используете SSD-накопитель, тем больше падает производительность диска, независимо от авторитета производителя.

«Лучше» всего в тесте Ананда себя проявили накопители JMicron – их производительность практически не падала по мере использования, однако Ананд подчеркивает, что и в самом начале она была неприемлемо низка – и в начале, и в конце скорость чтения записи составляла порядка 0,02-0,03 Мбайт/с. Для сравнения – самый быстрый накопитель теста Intel X25-M показал падение скорости с 39,3 Мбайт/с до 23,1 Мбайт/с.

Также Ананд обнаружил серьезный прогресс в накопителях OCZ – если более ранние модели OCZ Summit с контроллером Barefoot показывают высокую скорость сразу после покупки (12,8 Мбайт/с) и резко ухудшают показатели по мере использования (до 0,77 Мбайт/с), то новые модели OCZ Vertex на базе нового контроллера Indilinx жертвуют начальной скоростью (8,2 Мбайт/с), зато меньше теряют в производительности, будучи «использованными» - скорость ввода-вывода не падает ниже 2,41 Мбайт/с.

Основываясь на результатах своего исследования, Ананд заключает, что накопители OSZ Summit/Vertex неплохо подходят для персонального файлового сервера по соотношению цена/производительность, а накопитель X25-M лучше всего подходит на роль загрузочного диска в важных системах. Если сравнивать SSD-накопители с традиционными жесткими дисками, которые практически не теряют характеристик на протяжении всего цикла эксплуатации, результаты оказываются пугающими: даже начальное превосходство в скорости не делает SSD-накопитель однозначно предпочтительным решением для критически важных систем. Как бы то ни было, выбор остается за вами. Ананд считает, что в ближайшем будущем альтернативы массовому внедрению SSD-накопителей нет и не будет.

Полный текст 31-страничного исследования деградации характеристик SSD-накопителей в ходе эксплуатации можно найти на сайте AnandTech

[*SkiF*]

Всем привет.
Что скажите на счет такого накопителя:

HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.11 <ST31000333AS> 7200rpm 32Mb


Основные
Производитель Seagate
Модель 1 Тб Barracuda 7200.11 Barracuda 7200.11

Формат 3.5"
AFR (Annualized failure rate) 0.34%
Параметры производительности
Буфер 32 Мб
Скорость вращения шпинделя 7200 оборотов/мин.
Установившаяся скорость передачи данных До 115 Мб/сек
Пропускная способность интерфейса 300 Мб/сек
Интерфейс
Интерфейс SATA; поддержка NCQ
Потребительские свойства
Уровень шума 2.5 Бел в режиме Idle (типичный), 2.9 Бел в режиме Performance Seek (типичный)
Прочее
MTBF 750 тыс. часов
Размеры (ширина х высота х глубина) 101.6 x 26.11 x 146.99 мм
Логистика
Размеры упаковки 15 x 10.4 x 2.8 см

[w1ck3d]

трансендовский SLC SSD на 16gb

Тестировал сегодня. Время загрузки системы, от нажатия кнопки power_on до полной загрузки операционки (рабочий стол, панель задач, сис. трей), составляет 20с (+/- 1с). Большую часть этого времени "съедает" POST. Время выхода из ждущего режима - 5с (+/- 1с). Винда: XPSP3Corp, сборка AltXP2.6. Конфиг железа: проц C2D7200, 4gb 800 Mhz оперативки, материнка Asus P5N7A-VM. Скорость записи/чтения файлов не замерял. Мож кто подскажет, чем это лучше сделать? Да, если кому интересно – могу записать демо ролики, правда качество будет никакое, так как на мобильник.

[Chip]

Формат 3.5" для машине не пойдет , как показывает практика они менее выносливы.

[aptm]

Формат 3.5" для машине не пойдет , как показывает практика они менее выносливы.

+1
Да и к тому же например при старте жрут в разы больше - 30 Ватт против 5 у ноутбучного 2.5". Но у 3.5" - мегабайт в 2 раза дешевле.

[Krock]

Кто работал с HITACHI?
нашел 250GB Travelstar 5K320,
шок в рабочем состоянии 400g/2ms 200g/1ms
рабочая температура +5~+55гр.ц.
ценник = 72$
стоит верить показателям и брать? например seagate Momentus 5400.4 на 2 бакса дороже...
И напоследок, как быть с оборотами шпинделя, выбрать 5400 или 7200 об/мин? опять же разница в 2-4$

[Max]

Кто работал с HITACHI?
нашел 250GB Travelstar 5K320,
шок в рабочем состоянии 400g/2ms 200g/1ms
рабочая температура +5~+55гр.ц.
ценник = 72$
стоит верить показателям и брать? например seagate Momentus 5400.4 на 2 бакса дороже...
И напоследок, как быть с оборотами шпинделя, выбрать 5400 или 7200 об/мин? опять же разница в 2-4$

Я работал с хитачи как ты и назвал такой же пол года без проблем,не далее сказать не могу продал его.
А если выбирать между 5400 и 7200 то конечно лучше 7200 у него и скорость доступа меньше будет,но греться будет чуть сильнее.
Как правило у винтов 2,5" с оборотами 7200 и кеш 16Mb

[Max]

На днях поменял уже второй винт HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate Momentus 7200.4

Первый поставил проездил неделю и в одно прекрасное время комп вырубился,включил я его а он не находит харда.Домой принес винт и домашний не определил.Отвез другу у кого брал он мне поменял на другой 4 дня прожил и эфект тот же.Да и еще оба винта грелись ужасно даже в режиме ожилания без нагрузок.
Потом выяснилось что партия 500 с 7200 скоростью лажовая была и щас их пачками сдают на гарантию.Так что кто если задумает покупать их пока не стоит лучше подождать пока не обновят их.

[aptm]

7200 конечно шустрее, но за то 5400 более надежны.

[Max]

7200 конечно шустрее, но за то 5400 более надежны.

Да я бы взял 5400 если бы были,мне эта шустрость ни к чему 5400 в машине за глаза.