Работа с PROGMEM

[edw123]

А нельзя так сохранять значения и на время отключения питания? В какой момент они уничтожаются во флеше?

[Chip]

Пример

Следующий фрагмент кода иллюстрируют, как читать и писать данные в PROGMEM

#include <avr/pgmspace.h>

// save some unsigned ints
const PROGMEM uint16_t charSet[]={65000,32796,16843,10,11234};

// save some chars
const char signMessage[] PROGMEM ={"I AM PREDATOR, UNSEEN COMBATANT. CREATED BY THE UNITED STATES DEPART"};

unsignedint displayInt;
int k;// counter variable
char myChar;


voidsetup(){
Serial.begin(9600);
while(!Serial);

// put your setup code here, to run once:
// read back a 2-byte int
for(k =0; k <5; k++)
{
displayInt = pgm_read_word_near(charSet + k);
Serial.println(displayInt);
}
Serial.println();

// read back a char
int len = strlen_P(signMessage);
for(k =0; k < len; k++)
{
myChar = pgm_read_byte_near(signMessage + k);
Serial.print(myChar);
}

Serial.println();
}

voidloop(){
// put your main code here, to run repeatedly:

}

[edw123]

Это я знаю. Вопрос мой вот в чём: поскольку тут идет размещение значений "во флеш памяти", то, возможно, что они там сохраняются и после отключения питания? МОжет можно использовать как более ёмкий и простой вариант вместо EEPROM?

[Chip]

Получается что можно. Я на maple mini так и делал, у нее него нет EEPROM

[edw123]

Получается что можно. Я на maple mini так и делал, у нее него нет EEPROM

Может поэтому там это стандартная функция? А как обращались к сохранённым значениям после перезагрузки? По прямому адресу или как?

(офф А почему по Вашей ссылке stm32 дешевле чем Нано?)

[Chip]

Такие вот цены, на сегодняшний день. У наны кроме контроллера еще куча обвеса, включая дорогой FTDI чип

[edw123]

Ясно по стм32.

А по поводу обращения к старым, сохранённым во флеше значениям - как? Я же так понимаю, что по имени переменной уже нельзя будет обратиться - попадёт в другое место флеша?

[Chip]

Имя это для компилятора, он автоматически, везде где встретит в коде эту запись, подставит вместо нее физический адрес

[edw123]

Имя это для компилятора, он автоматически, везде где встретит в коде эту запись, подставит вместо нее физический адрес

Т.е. есть уверенность, что отработав на объекте и записав значения массива в PROGMEM я, запустив дома ардуинку, смогу обратиться к записанным на объекте во флеш данным как к тем же самым элементам массива и получить в результате ранее записанные данные? Не получится, что массив будет создан уже по другому физическому адресу и, соответственно, он будет нулевым, а не со старыми значениями?

[Chip]

Не получится, что массив будет создан уже по другому физическому адресу

С чего бы? Объяснение есть?