Для чего тебе фотки платы? ты заявляешь, что и сам шибко вумный.
Потом надо будет рассказывать что и зачем?
В принципе не жалко, непонятно зачем:confused:
Вид для печати
Ну во первых мой протокол построен так, что я могу управлять всеми входами выходами на лету и малиновыми, и не только ))).
во вторых плата и мой код построен так что я на лету даже перепрошивать могу удаленно все, не перезагружая устройство , и без участия пользователя!
матрицы я могу использовать абсолютно любые, так уж разработана плата, хоть экран от читалок ))
в третьих , я не использую qt3d studio вообще!
в четвертых , я все рисую сам включая и анимацию тоже!
и проц малины у меня не выходил ни разу в нагрузку больше 50% !
Я ни в коем случае не сравниваю наши устройства, они разные от слова СОВСЕМ )))
P.S.
про джампера забыл совсем. В них есть очень большой смысл , прям очень очень. и не разу об этом не пожалел. Идея с ними прям на все 100 оправдала себя ))
Эмм...
Насчет нагрузки на проц у меня вопросов даже и не возникало.
Вот именно. А как насчет современных экранов, которые работают не по одному каналу а по двум?
Вложение 19614
Я-ж не просто так этот вопрос задал, когда увидел жгут дисплея...
Вложение 19615
...а потому как тоже разработкой интерфейсов и прошивок под них занимался.
Вложение 19616
Да, у меня была модульная конструкция под малину. И каждый модуль обкатывал по отдельности, прежде чем переходить на CM3, но взвесив все плюсы и минусы, пришел к выводу, что дальнейшая работа с малинами, это утопия. Именно поэтому решил задать пару вопросов. Мало того, я даже был-бы готов поделиться кое какими идеями и наработками. Но наш разговор как-то не завязывается никак. ))
И еще, в начале данной теме представлен всего лишь конструктор, на базе готовых модулей, который никак не связан с тем, что сейчас в работе, о чем я пока особо даже и не писал. Скажу лишь то, что там с малинам ничего общего. Ну разве что компилятор arm-linux-gnueabihf в обеих случаях используется. Не более... )))
Нормально))), не все на фотке видно. Да и сложная она получилась, плата в смысле. Четыре слоя в таких размерах нелегко дались. Это была первая партия потому что торопили. Вторая уже другая.Цитата:
Вот именно. А как насчет современных экранов, которые работают не по одному каналу а по двум?
вот как раз с этим беда, с конструкторами этими. Либо будет сделано качественное изделие, удовлетворяющее многие потребности, либо срач на сто мильёнов страниц "а помогите сделать денег нет но хочу".Цитата:
представлен всего лишь конструктор
Хорошо дешево не бывает, увы. Эта панель завершенная конструкция и у нас сейчас только один вопрос, как сделать подешевле.
Всего лишь для того, что бы было к чему стремиться (повторяюсь), очень много приборостроителей развелось, но вот как то результаты не ахти.Цитата:
Ребят, вы пишите про свою разработку в моей теме.
Это устройство не подразумевает самосбора и подобных вещей. Можно скопировать плату, что это даст? софт то не скопируешь)))Цитата:
Лично мне не составило бы труда и самому ваш конструктив копипастом сюда вставить...
У AVR определять порт можно в любом месте кода, (это если писать на Си, не в Ардуино)
Посмотрел фото плат. Есть скромное мнение по поводу организации питания.
Устройство же будет запитано с бортовой сети 12В с клеммы 30 ? Не исключено, что плата будет эксплуатироваться в каких-нибудь Жыгулях или Пассате 98 года, где при отключении, скажем, печки, идет высоковольтный импульс по всей сети (обратная ЭДС), отчего стабы питания весело вылетают. Спасают обратно включенный мощный диод Шоттки и TVS диод на входе стаба....
Так ведь народ сначала увидеть хочет, что он покупать планирует, так что я бы на вашем месте не стеснялся фотки платы показывать. Чтоб как минимум таких вопросов как у меня не возникало, с тем-же LVDS одноканальным...
Согласен. Но поверьте, я не из той категории людей. Женька из Луганска, что Медузы строит, свидетель если что...
Я например, свой софт могу и так раздавать, но он привязан к нескольким параметрам системы, так что работать будет только на одной малине, под которую я ключик генерю и выдаю персонально.
Вложение 19618
Платы копировать это не мой метод. По мне интересней свое что-то делать. За других не отвечу. Тем не менее, я не боюсь того, что кто-то будет копировать. К тому-же, если кто-то что-то копирует или ломает, значит на это есть спрос. Мало того, если нужно, я герберами могу поделиться, но как ты сказал, плата без софта это ничто...
Так то да. Есть такое.
Мало того, я на подобные грабли наступал уже лично. И не я один.
Причем защита по питанию для меня сейчас как никогда актуальна, потому как ладно малины вышибало, но с ценником в три рубля за малину, я на это закрывал глаза, но когда только процессорный модуль стоит 250$, уже есть над чем задуматься. Так что однозначный лайк за совет! =)
Господа, товарищи, друзья и проч. :cool:
Предлагаю, всем остановиться, оставить сравнения программ и, уж тем более, взаимные нелицеприятные формы общения.
Любители VENATOR идут в тему VENATOR и обсуждают его там.
Любители TMS Blackheart остаются тут.
У каждой из программ, наверняка, есть свои достоинства и недостатки.
TMS Blackheart на форуме тема новая, очень интересная и конкурентная.
Конструктивные предложения по улучшению программ только приветствуются.
Давайте жить дружно!