Да наши как всегда воздвигают грандиозные планы а окажется в итоге как всегда через одно место все будет.
У меня знакомый работает на Вазе и щас они занимаются разработкой мультимедийной станции для приоры там будет и бортовик и навигация в ней и тюнер.
Говорит что такой хлам получился ничего толком не работает.
А нави прога у них для демо GIS RX стоит.
Вообщем статья, как и все остальные испражнения журналистов тупая. примерно на уровне этих журналамеров.
Для начала - ГПС как и Глонасс не являются коммерческими проектами, и денег на них никто не предполагает и не предполагал наварить. То что через 30 лет после запуска жпс стала отдельным производителям приносить бабло - ну честь ей и хвала. Вопрос исключительно в позиционированнии для военных - а для них она уже давно работает.
Далее точность что у нас что у пиндосов одинаковые, разве что схема и принцип у глонасса считается более надежным - вместо 6 плоскостей (у ГПС) используется 3 (а на каждую плоскость необходимо по одному доп спутнику на случай выхода из строя рабочего - таким образом нам нужно держать меньше запасных спутников).
Сигнал у нас используется широкополосный (его сложнее заглушить) у пиндосов частотное разделение - т.е. у каждого спутника своя полоса. Тут дело религии - но наши считают что так надежнее.
На сегодняшний день у Навстара из 24 спутников - 17 выработали или в течении этого года выработают свой ресурс. Дальнейшая работоспособность - дело случая. В принципе у них пока надежность спутников выше примерно в 1.5 раза чем у нас, тем не менее - довольно высока вероятность выхода из строя больше чем одного спутника. С учетом проблем с космосом у пиндосов - раньше они выводили редко когда больше 1ого спутника. Вот и думайте как быстро они смогут нарастить свою группировку ...
Дальше честно говоря это разбирать лень....
Последний раз редактировалось Пурген; 03.08.2010 в 00:40.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)