Это не однозначноЧем больше замеров, тем больше усреднение, а значит точность падает, а не растёт. Но, понятное дело, если скорость изменения скорости
заметно больше периода импульса, тогда хуже не станет. В случае спидометра автомобиля, думаю, так и есть. Даже я бы ограничил частоту вывода значения: что-нибудь 1раз/0,5сек - чтобы не моргали цифры на "спидометре". Автомобильный датчик сам по себе уже достаточно помехозащищён и если ардуино будет делать что-то ещё, кроме как считывать только сигнал спидометра, то можно освободить много времени для выполнения других, более полезных опреаций. Хотя бы кнопки считывать, или другие датчики. Ну это дело вкуса. ПРосто, как мне кажется, избыточный код.
Секунды - это я согласен, невнимательно смотрел - точно микросекунды.
Вообще получается, что pulseIn удобная функция, но не "фоновая". На прерываниях "по-правильнее" должно быть - опять-таки если ардуино что-то ещё будет делать.





Чем больше замеров, тем больше усреднение, а значит точность падает, а не растёт. Но, понятное дело, если скорость изменения скорости
Ответить с цитированием