СитиГид

[ashu]

Мое мнение - для Москвы и Питера - лучшая! Даже не учитывая пробочную информацию.

Опять +1

Пообсуждать можно, конечно

В RoadRunner на ура встраивается хоть платная, хоть бесплатная версия.
Платная лучше прокладывает маршруты в виду того, что бесплатная остановилась в развитии на уровне версии 2.2 для КПК.

Voice.rar - хорошая озвучка от lipskiy с форума ситигида (распаковать в папку Voice).
LangPack.rar - мои правки скина ситигида 2.5 CarPC - изменение некоторых кнопок по расположению и размеру (распаковать в папку LangPack).

Показ возраста пробочного файла ситигида обсуждался тут: http://compcar.ru/forum/showthread.p...7769#post17769

[Parador]

Ну раз такое дело... Немного моего.

[(vS)]

в центрифугу в принцыпе встала хорошо!

[vladsmir]

А что обсуждать-то? Мое мнение - для Москвы и Питера - лучшая! Даже не учитывая пробочную информацию.

Для Питера не раз слышал, что лучшая. Для Москвы... пробовал поездить с ней и на КПК и на компе в машине - не понравилась. И маршруты кривоваты, особенно повороты там, где только на вертолете можно повернуть. А уж интерфейс даже обсуждать не хочется, по сравнению с ИГО и даже автоспутником - просто убогий.

[Chip]

Полностью согласен.

[Parador]

А чего мы хотим от программы навигации? Красивого интерфейса? Рюшечек, бахромы? Или НАВИГАЦИИ? Для того, чтобы добраться из пункта А в пункт Б, СГ по Москве и Питеру - лучшая! И не надо говорить про кривые маршруты, надо поездить, попользоваться программой подольше. Ну а для того, чтобы показать окружающим как круто смотрится на автомобильном мониторе навигационная программа с домиками и мостами - тогда, конечно, ИГА.

Все это ИМХО.

[vladsmir]

А чего мы хотим от программы навигации? Красивого интерфейса? Рюшечек, бахромы? Или НАВИГАЦИИ? Для того, чтобы добраться из пункта А в пункт Б, СГ по Москве и Питеру - лучшая! И не надо говорить про кривые маршруты, надо поездить, попользоваться программой подольше. Ну а для того, чтобы показать окружающим как круто смотрится на автомобильном мониторе навигационная программа с домиками и мостами - тогда, конечно, ИГА.

Все это ИМХО.

Интерфейс - это не рюшечки и бахрома, а удобство для пользователя. Этого в СГ нет. Отсутствует напрочь, как класс. Интерфейс - это интуитивно понятные и удобные для нажимания кнопки, еще это удачный баланс между информативностью карты и ее загруженностью. Ну и эстетика тоже имеет свое значение.
А про кривые маршруты могу много рассказать.
Когда программа предлагает повернуть налево на Тверской, где в жизни не было поворота, а порой и чисто физически невозможно повернуть, то эта программа мне не годится. Я неплохо знаю Москву и могу в принципе добраться до люого района без всякого навигатора. Навигатор лишь подспорье, чтобы понять где конкретно расположена незнакомая улица и каким образом проехать на незнакомой развязке. Если процент ошибок в проге достаточно высок, то мне проще ехать без нее, чем каждый раз шарахаться из-за идиотских подсказок.
Идеальной проги навигации конечно не существует, но Иго по Москве ведет ГОРАЗДО точнее и ей ГОРАЗДО удобнее пользоваться.
PS А уж про маршруты СГ по подмосковью я даже не заикаюсь. Интереса ради вчера попробовал проложить маршруты по 2м отлично знакомым мне районам подмосковья. Так и там и там СГ меня вела, как будто я партизанский отряд, а не водитель автомобиля. Она предлагает выехать на трассу в любом удобном для нее месте, даже там, где никогда не было дороги. Иго себе такого не позволяет, она может не знать какой-нибудь мелкого проселка, но дорог она не выдумывает. В незнакомом районе я бы скорее заблудился благодаря ей. А предназначение навигашки все таки помочь найти дорогу)). Если считаешь, что я придумал, могу выложить скрины маршрутов, попробуй по ним проехать.

[Parador]

Про МО - отдельная тема. А по Москве... У меня ИГО тоже стоит и до СГ я ей пользовался. Справедливости ради надо сказать, что по новой карте я с ИГО не ездил, но старая заводила меня в тупики, после чего я перестал ей доверять. А СГ... да, есть нюансы , но они исравляются в течение одного - двух дней. Версия для РС заточена под тач и нормально юзается. А впрочем, на вкус и цвет - любая Ж хороша!

[vladsmir]

Про МО - отдельная тема. А по Москве... У меня ИГО тоже стоит и до СГ я ей пользовался. Справедливости ради надо сказать, что по новой карте я с ИГО не ездил, но старая заводила меня в тупики, после чего я перестал ей доверять. А СГ... да, есть нюансы , но они исравляются в течение одного - двух дней. Версия для РС заточена под тач и нормально юзается. А впрочем, на вкус и цвет - любая Ж хороша!

Не ну есть все таки общечеловеческие ценности. Про интерфейс ладно, не буду спорить, тем более версию под CARPC не пользовал. Хотя уверен, спроси 10 человек, кто пользовался СГ и ИГО и 9 ответят, что интрфейс СГ с ИГО рядом не валялся. Исправление косяков в СГ согласен - оперативное, но их там СТООООООЛЬКО, что ездить по ней до сих пор нереально.

[джи-дай]

А я на "дальняк" токо по старой доброй Руссе...