Т2000

[Chip]

Спасибо!

[forcis]

Вопрос от человека, далекого от электроники... Не, паять я умею, чегото по мелочам тоже знаю... Но..
Вот смотрю я например на E10000, M3-ATX: всек компактно и аккуратно..
То, что там компактность достигается SMD компонентами - это мне понятно.. Но там нет таких феритовых колец... На E10000 правда видел 3 катушки, но их размеры...
Почему такая разница? Объясните плз ламеру

[Arik]

Вопрос от человека, далекого от электроники... Не, паять я умею, чегото по мелочам тоже знаю... Но..
Вот смотрю я например на E10000, M3-ATX: всек компактно и аккуратно..
То, что там компактность достигается SMD компонентами - это мне понятно.. Но там нет таких феритовых колец... На E10000 правда видел 3 катушки, но их размеры...
Почему такая разница? Объясните плз ламеру

Все просто-схема Самоделкина это так называемый пуш-пулл. Работает гдето в диапазоне 60-70 килогерц (кстати как на меня-так нехватает драйверов для раскачки фетов,даже самыы примитивный на комплиментарной паре -для примера BD139,BD140 повысит кпд на 5-8 процентов минимум), а те БП о которых ты говоришь сделаны на элементной базе ,которая работает на частоте 300-400 килогерц, соответственно и размеры дросселя на порядок меньше, да и при кпд 92-95 процентов ненужны радиаторы-нагрев небольшой.
P.S.И вопрос Самоделкину-достаточно ли быстродействие МК для организации защиты? ИМХО TPS 3510 которая специально заточена на этот алгоритм работы и на те же напряжения была-бы предподчтительнее да и дешевле

[alex_k]

Можно схему трошки упростить

[Самоделкин]

Arik, можно я тебя немножко поправлю
E10000, M3-ATX и тд построены по схемотехнике степ-даун + синхронный выпрямитель, 1-е дает меньшие размеры, 2-е большее КПД, но есть у данной схемотенике один большой минус при выходе из строя данного БП он очень много утянет за собой, пуш-пул он хоть и помассивней и КПД поменьше зато в разы надежней и при выходе из строя за собой ничего не тянет.
На выходе 3525 уже стоит комплементарная пара которая легко справляется с одним полевичком и драйвер тут ничем непоможет.
Быстродействия ПИКа вполне хватает, если какое напряжение выходит за нормы в + или в – требуется всего 60 миллисекунд, чтоб это распознать и еще он управляет включением всех источников в заданной последовательности и с нужными задержками
Alex_k схемку можно так упростить только верхний диод включи после реле чтоб схема не была всегда под напряжением, просто я в дальнейшем планирую ставить 7810 чтоб СГ легче было «таскать» полевечки вниз

[Chip]

Для степ-даун можно защиту примитивную сделать , на тиристоре будет надежно сжигать предохранитель при превышении напряжения.

[Arik]

В авионике полно степ-даун преоразователей стоит с 24 вольт. И без всяких специальных мер по защите выхода. Если он правильно расчитан, то и гореть там нечему.
Специально посмотрел схему на БП борт компа от боинга 737-5 и 3,3 вольта собраны на MAX 5060 без всяких изысков

[alex_k]

Alex_k схемку можно так упростить только верхний диод включи после реле чтоб схема не была всегда под напряжением

Недоглядел.

[Arik]

Да, так что с файлом печатки и прошивкой МК ? Одна схема врядли поможет собрать данный БП

[Самоделкин]

В авионике полно степ-даун преоразователей стоит с 24 вольт. И без всяких специальных мер по защите выхода. Если он правильно расчитан, то и гореть там нечему.
Специально посмотрел схему на БП борт компа от боинга 737-5 и 3,3 вольта собраны на MAX 5060 без всяких изысков

я кстати много лет отработал в авионике, так там не только на блок но и на каждую плату в блоке стоит свой источник питания, а про мах5060 я еще сдесь говорил, да хорошая микросхемка, но, трудно доставаемая и очень критичная к разводке печати , а тут сг3525 или ка3525 везде есть и стоят недорого и в работе непривередлива