Радар-детектор + CarPC

[Pinin]

2 Chip

Тогда зачем тебе радар детектор в автомобиле?..

Я всерьез не буду отвечать, да? Мы ж прекрасно понимаем, что имелось в виду

А в общем - должен заметить, что простое решение (типа "контроллера Atmega или PIC") как правило реализовано в нормальных (ценою от 6 тыр) радар-детекторах. Есть там и режим обучения и куча различных режимов типа город-трасса и т.п. с различными алгоритмами фильтрации помех.

И что-то мне подсказывает, что с задачами этими они справляются ничуть не хуже, чем доморощенные связки мелких прог и ПИКов...

Хотя еще раз повторю - как просто задача, сиречь разминка для мозгов/рук - почему бы и нет?

Я в свое время собрал блок дистанционного управления для старенького Рекорда на дискретной логике, хотя уже в те времена были в природе КМ1506ХЛ1/ХЛ2..

[Pinin]

О, кстати - энтузиастам сопряжения - пообщайтесь человеком, м.б. будете полезны друг другу...

[mVlad]

О, кстати - энтузиастам сопряжения - пообщайтесь человеком, м.б. будете полезны друг другу...

В общем, если есть экнтузиасты, владеющие программировнием микроконтроллеров, я могу помочь составить техническое задание.

В общем, если есть пара десятков килобаксов долларов и пара лет ожидания, то найти желающих исполнить Такое техническое задание будет нетрудно.
А делать такое нахаляву, что бы раскрутить тот сайт ... занятие бессмысленное и бесполезное (из-за огромного количества типов радар-детекторов).
Но, бесплатно могу идейку подкинуть - поставьте микрофон (web-камеру) в машину и по звуку (по видео) можно проанализировать факт срабатывания детектора - этот путь проще и вполне реален для тех целей, что Вы задумываете.

[Pinin]

2 mVlad

Что ж Вас, батенька, на деньгах-то так переклинило? Где Вы там увидели раскрутку какого-то сайта (я даже сразу не понял, какого - полагаю, имелся в виду сервак "жопа С-гаи"?).

В том посте, кстати, человек создание базы радаров рассматривал как один из вариантов, второй же был по теме данного топика: детектирование помех с помощью компа. И как уверяли нас здесь корифеи - работа эта плевая, так что ценник у Вас задран непомерно.
И хоть я не разделяю оптимизма Chip`a и dragon`а по поводу озвученной задачи - их подход к проблеме мне милее: здесь все-таки форум, а не торжище.

А по поводу килобаксов - здесь люди не только бесплатно делятся идеями (не акцентируя на этом внимания окружающих ), но и добровольно помогают друг другу, выполняя порой такую работу, которая м.б. и не весит озвученную сумму, но тоже дорогого стоит...

[mVlad]

Способ сделать дешево и сердито я Вам подсказал дерзайте.
Если корифеии считают, что работа плевая - флаг им в руки. Только замечу, что программировать DSP-процессор - далеко не то же самое, что устанавливать 1 на PortB.0 . А вот использовать комп или AVR для "фильрации" сигнала - бесполезно - посмотрите на частоты сигнала и оцените быстродействие, которое должен иметь AVR или скорость, с которой данные засылаются в комп - это бесперспективно.
Короче, выяснили что делать свой радар-детектор - неск. десятков килобаксов,
цепляться к светодиодам или к динамику - это тоже плохая идея, в связи с огромным разнообразием моделей и возможностью убить прибор. Остается тот вариант с микрофоном - и ваша мечта о продаже "подписок" на услуги сайта может быть осуществится с наименьшими финансовыми затратами . Только подумайте, что тот, кто сделает такую программу - захочет ли он брать Вас в долю ? Ставить техзадания программист лучше может !

PS. Спорить, доказывая Вам что-то нет желания... каждый при своем.

[dragon]

Только замечу, что программировать DSP-процессор - далеко не то же самое, что устанавливать 1 на PortB.0 .

Вы хоть один радар детектор вскрывали? Нет там ДСП процессоров. Обычно либо пик контроллер , либо проц чуть по мощнее (чтобы индикацию понтовую делать)
Принцип обработки остался примерно тотже, что применялся в русских АОНах на процессоре 8080 конца 80х годов , когда сигнал с компаратора на прерывание засовывался.
Сейчас обилие дешевых однокристаллок позволяет лепить радар-детекторы по более простой схеме, подавать на вход АЦП сигнал

[mVlad]

Вы хоть один радар детектор вскрывали? Нет там ДСП процессоров. Обычно либо пик контроллер , либо проц чуть по мощнее (чтобы индикацию понтовую делать)
Принцип обработки остался примерно тотже, что применялся в русских АОНах на процессоре 8080 конца 80х годов , когда сигнал с компаратора на прерывание засовывался.
Сейчас обилие дешевых однокристаллок позволяет лепить радар-детекторы по более простой схеме, подавать на вход АЦП сигнал

Еще один, АОНЫ он вспомнил... там сигнал запроса на АТС и ответа в миллисекундах (10E-3) измерялся), тут совершенно иной порядок временных характеристик параметра сигнала.
А впрочем, выложите фото платы своего радар-детектора. А я Вам дам пока ссылку на описание моего Beltronics Vector 955:
https://www.beltronics.com/store/vector-955.html

With the best radar performance under $200, drive safely and save money with the Vector 955. Includes features usually found on more expensive detectors: 3 brightness levels, VG2 Immunity, Digital Signal Processing, sturdy windshield mount and more.

PS. При длине волны в 900нм частота F(MHz) = 300 / L (m) = 300 / 900E-9 = 3,3E+8 МГц или 333333 ГГц.

X-band: 10.525 GHz ± 25 MHz
K-band: 24.150 GHz ± 100 MHz
Ka-band: 34.700 GHz ± 1300 MHz
Laser: 904nm, 33MHz bandwidth

И скажите мне как вы такой сигнал с такой частотой будете "втыкать" в PIC ?
PPS. Тупая замена фотодиода не приведет к успеху, поскольку вся "математика" фильтров рассчитана на другую частоту входного сигнала

Короче, фотку вскрытого радар-детектора покажите пожалуйта.

[dragon]

PS. При длине волны в 900нм частота F(MHz) = 300 / L (m) = 300 / 900E-9 = 3,3E+8 МГц или 333333 ГГц.

Вы немного путаете несущие частоты и частоты модуляции. Так вот вашу 900Нм фотодетектор переводит в постоянную состовляющую ЭДС , а дальше на низкой частоте посылка - отражение, ещё посылка с интервалом 0.25секунды.

[mVlad]

Вы немного путаете несущие частоты и частоты модуляции. Так вот вашу 900Нм фотодетектор переводит в постоянную состовляющую ЭДС , а дальше на низкой частоте посылка - отражение, ещё посылка с интервалом 0.25секунды.

Вы немного неверно представляете себе работу радара и сами себе противоречите: Зачем в радарах нужна частота модуляции ?, он (радар) посылает сигнал на той огромной частоте, что я выше указал, сигнал отражается от машины, возвращается и по разности частот находится скорость так:

Принцип действия дистанционного измерителя скорости основан на эффекте Допплера. Частота сигнала, отраженного от движущегося объекта, отличается от частоты излучаемого сигнала на величину, пропорциональную скорости перемещения транспортного средства. При этом частота принимаемого сигнала будет равна: f = fизл + Fg, (плюс-минус) где, fизл - частота излучаемого сигнала, Гц; Fg - изменение частоты за счет эффекта Допплера, Гц. Fg = fизл 2V cos Q/C; где, V- скорость движущегося объекта, км\ч; C - скорость распространения электромагнитных колебаний, км\ч; Q - угол между направлением излучения и направлением движения объекта. Подвижный объект облучается СВЧ сигналом с частотой fизл. Отраженный СВЧ сигнал с частотой f принимается измерителем скорости, где происходит выделение сигнала с частотой Fg и измерение этой частоты, которая пропорциональна скорости движения транспортного средства.

Т.е. одной посылкой мгновенно определяется скорость !!!! никаких серий посылок для этого не нужно, никаких низких частот для модулирования сигнала ! Идет только постоянный меандр с гигантской частотой.

Тогда для чего радар посылает повторный сигнал через 0,25 с (про которые пишет dragon ?) - а это для того, что бы исключить ложные срабатывания ! А не для того, что бы измерить скорость !!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. берется несколько подряд идущих измерений мгновенной скорости объекта и на их основании определяется средняя (золотым ли сечением, или каким другим методом - не важно). Эта средняя скорость (по результатам нескольких замеров) - и выводится на дисплей.

PS. Возвращаясь к гетеродинам в детекторе (наверное к супергетеродинам) - подскажите народу, как обещанная Вами замена фотодиода будет влиять на его перестройку (сдвиг вниз по частоте) ? - а никак, поскольку он настроен на очень узкую полосу сигнала, а остальное подавляет - так что замена фотодиода (по моему мнению) полная фигня !

PPS. Как раз радары и различаются ВЧ составляющей - от ее качества (добротности - способности выделить сигнал в узком диапазоне) зависят потребительские свойства радар-детектора. - а для создания узкополосных фильтров как раз и используются DSP процессоры !

[dragon]

Фотодиод впихнут SFH203P , тот что был в магазине в наличии. Он больше всего подошел из имеющихся для имплантации
Диод был выбран из соображений того, что ЛИСД работает в непрерывном режиме в 800нм , и в режиме измерителя скорости в 850нм