Ещё один USB 2.0 GPS приёмник...

[AlexSt_66]

USB 2.0 интерфейс;
новый чипсет SkyTraq;
65 (!) параллельных каналов;
встроенная активная высокочувствительная антенна;
«холодный старт» - 29 секунд;
«теплый старт» - 10 секунд;
«горячий старт» - 1 секунда;
отличное качество приёма в условиях "городских каньонов" и леса, значительно превосходящее классический BU-353, так как реальная чувствительность равна или лучше -160dBm;
сообщения NMEA-0183 v2.2: GGA, GSA, GSV, GLL, RMC, VTG, ZDA;
поддержка AGPS (!);
SBAS ( WAAS, EGNOS ) поддержка;
малое потребление энергии - 20 мА;
светодиод, отображающий состояние работы GPS;
компактный размер ( 70x27x12 мм.).

Основная особенность этого GPS приёмника - это использование нового GPS чипсета SkyTraq, очень высокая чувствительность. Попробовал лично и настоятельно рекомендую всем.

[vladsmir]

USB 2.0 интерфейс;
новый чипсет SkyTraq;
значительно превосходящее классический BU-353, так как реальная чувствительность равна или лучше -160dBm;

Ваще та у SIRF III на котором построен BU-353 чувствительность -158дБ/мВт, а т.к. это обратная величина, 160 хуже чем 158. И про этот новый чипсет я читал уже больше года назад. Хотя конечно не пользовался и если личный опыт показывает, что он лучше SIRF III то не вижу причин не верить. Правда меня и BU-353 вполне устраивает, лежит себе под торпедо и ни разу спутников не терял, ну за исключением туннелей.

[AlexSt_66]

Вы ошибаетесь, сэр... ;-) -160 dBm - это лучше, чем -158 dBm , обратите, пожалуйста, внимание на знак "-" ... Это во-первых. Во-вторых - о какой чувствительности идёт речь в данном случае - захват сигнала, удержание его, или что? Для справки - для BU-353 данные цифры соответственно -152 и -158 dBm, а для этого -160 и -168 dBm соответственно. И ещё - я лично достаточно долго сравнивал оба приёмника, свой вывод я написал выше. Ну, и цена, наконец, тоже немаловажный фактор... :-)

[vladsmir]

Вы ошибаетесь, сэр... ;-) -160 dBm - это лучше, чем -158 dBm , обратите, пожалуйста, внимание на знак "-" соответственно. И ещё - я лично достаточно долго сравнивал оба приёмника, свой вывод я написал выше. Ну, и цена, наконец, тоже немаловажный фактор... :-)

Это Вы ошибаетесь, про "-" я и говорил. Не точно выразился, не обратные, а отрицательные величины. С оценками из личного опыта я спорить и не собирался. Насчет цены тоже не спорю.

[AlexSt_66]

Не собираюсь Вас ни в чём убеждать, оставайтесь при своём заблуждении, ради Бога... Могу лишь сказать Вам, что плохо не знать азов и сыпать цифрами, не разбираясь в их сути... И ещё - это такой-же МОЙ приёмник, как и ВАШ, это, надеюсь, Вам понятно?

[джи-дай]

Я брал ВU-353 за 2тр

[Stasik]

Все хорошо, только он не защищен от внешней среды, BU-353 хоть в герметичном корпусе, а с этим придется думать, как и куда его встраивать)

[vladsmir]

Могу лишь сказать Вам, что плохо не знать азов и сыпать цифрами, не разбираясь в их сути... И ещё - это такой-же МОЙ приёмник, как и ВАШ, это, надеюсь, Вам понятно?

Что ж так бурно реагировать то? Ну попутал я чувствительность с мощностью излучения)) Ну с кем не бывает, величина -168 меньше же, чем -158 вот и переклинило)).не равно 2000/2. А приемник Ваш, так как Вы его обладатель и не надо искать какой то скрытый смысл в моих словах.

[Vyacheslav]

А какое название то у приемника? что-то не увидел.
Скажите необразованному, что такое AGPS ?

[AlexSt_66]

Ok, замнём для ясности... :-D
Название - а какое хотите, такое и будет... ;-) А серьёзно - ни данных о производителе, ни логотипа нигде не указано, хотя заявлены подробные ТТХ девайса, как ни странно - весьма правдивые...
AGPS - Assisted GPS - подгрузка данных через и-нет с сервера ( серверов... ) - ищите поиском